臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第2971號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 嚴金駿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰叁拾貳元，及自民國九
十四年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三計
算之利息，及自民國九十四年十二月二十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按
上開利率之百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰捌拾肆元，及其中新臺幣貳
萬捌仟肆佰叁拾柒元自民國九十五年三月十六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟玖佰壹拾陸元，及自民國九
十四年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一
一四計算之利息，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者
，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，向臺東企銀借款新臺幣
（下同）15萬元，約定被告應自民國93年12月7日起，每個
月為1期，分60期按期清償，利息按年息百分之13計算，被
告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期
，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到
期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違
約金；詎被告自94年11月22日起即未履約攤還本息，尚欠本
金12萬9232元未為清償，屢經催告迄未給付；嗣臺東企銀已
將其對被告之本件債權讓與原告，並依法通知被告，屢次促
請被告還款，仍未獲清償，是原告自得請求被告清償上開未
償債務，為此爰依借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟，請求判決如主文第1項所示。又被告前向訴外人慶豐
商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）申辦信用卡使用，
約定被告得持該信用卡簽帳消費，然應按期繳款清償，若以
循環信用方式還款，則應按年息百分19.71計算遲延利息（
另自104年9月1日起調整為百分之15，因銀行法於104年2月4
日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過週年利率15%）；嗣被告持卡消費，然未依約還款，迄至9
5年3月16日止尚積欠3萬1784元（包含本金2萬8437元，其餘
為到期利息等）未為清償；嗣慶豐商銀已將其對被告之本件
債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司
），再經慶銀公司將上開債權讓與原告，並依法通知被告，
屢次促請被告還款，仍未獲清償，並以本件起訴狀繕本之送
達為債權讓與之通知，為此依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求判決如主文第2項所示（原告前提出陳報狀減縮
請求之本金金額如上，且當庭捨棄關於逾期手續費之請求，
因均於法相合，當准許之）。又被告前另向慶豐商銀申請信
用貸款，借款額度為22萬元，約定前3個月利息按3%計算，
期滿後按放款基準利率加計年息百分之7.75計算利息（現為
4.364%加計7.75%，合計12.114%），被告應按期繳付本息
，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本
金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息應繳日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月部分，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告自94年
11月15日起即未履約攤還本息，尚欠本金14萬7916元未為清
償，屢經催告迄未給付；嗣慶豐商銀已將其對被告之本件債
權讓與慶銀公司，再經慶銀公司將上開債權讓與原告，並依
法通知被告，屢次促請被告還款，仍未獲清償，並以本件起
訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，為此依信用貸款契約及
債權讓與之法律關係，請求判決如主文第3項所示等語。並
聲明：請求判決如主文第1項至第3項所示。
三、查原告主張之事實，業據伊提出臺東企銀授信約定書暨約定
條款、讓受案件帳卡、報紙公告、信用卡契約書及約定條款
、貸款契約、慶豐商銀放款基準利率歷次調整明細表、債權
讓與通知函、債權讓與證明書及消費明細查詢等為證，核屬
相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提
出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，依法視同自認，是本院
依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據
貸款契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項至第3項所示，均當予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,310元（裁判
費3,310元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月25日
書記官魏愛玲