臺灣高雄地方法院105年度聲字第189號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第189號民事裁定

裁判日期：民國105年06月06日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度聲字第189號聲請人 黃麗瑞 相對人 蘇民峰 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新台幣參拾玖萬元供擔保後，本院一０五年度司執字第七四八三號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度補字第一０六八號債務人異議之訴事件（含其後改分之訴訟案件）判決確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院104年度司拍字第727號拍賣抵押物裁定為執行名義，聲請本院以105年度司執字第7483號強制執行事件，對聲請人所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○號土地及其上同段869、2684建號建物（門牌號碼高雄市○○區○○路○○巷○○○○號）（權利範圍均為全部，下合稱系爭房地）予以查封拍賣，但聲請人均有按時還款，聲請人已對相對人提起本院105年度補字第1068號債務人異議之訴事件，依強制執行法第18條第2項規定，聲請准於上開債務人異議之訴事件判決確定前，裁定停止上開拍賣抵押物強制執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人以上開事由提起債務人異議之訴，聲請停止本院105年度司執字第7483號強制執行程序，此經本院調取上開執行卷宗及本院105年度補字第1068號債務人異議之訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。又相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）180萬元，本件強制執行程序中所查封系爭房地價額已高於上開金額，經審閱上開執行卷宗無訛，是相對人因停止執行所受之損害，應為無法立即受償執行金額之損失。本件若暫予停止執行程序，相對人因而無法運用可能受有之期間損害額，應以債權人延時受償期間利息之差額為限。復參酌聲請人本件債務人異議之訴為得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事第一審、第二審、第三審案件辦案期限分別為1年4月、2年、1年，共計4年4月，以停止執行所可能受之法定遲延利息計算，相對人未能及時受償之損害約為390,000,元（1,800,000×5％×13/3＝390,000），因認聲請人應提供之擔保金額以390,000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國105年6月6日
民事第七庭法官李姝蒓為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年6月6日
書記官陳建志