宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第9980號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 柯信安
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年8月27日
言詞辯論終結，同年9月3日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟伍佰柒拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬肆仟零捌元自民國一百零二年七月二日起至清償日止
，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾玖萬玖仟伍佰柒拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查原告法定代理人原為 汪國華 ，嗣於訴訟進行中變更為陳祖
培，有原告公司變更登記表在卷可稽，經陳祖培提出書狀聲
明承受訴訟，經核合於民事訴訟法第170條、第175條第1項
及第176條規定，應予准許。又兩造所簽訂信用卡約定條款
第26條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院
就本件自有管轄權。再者被告未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月30日與原告訂立信用
卡使用契約，並領有信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾
期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.7%計算之利息。
詎被告至102年7月1日止，尚積欠新臺幣（下同）299,577元
（其中本金部分為294,008元及利息部分為5,569元）未清償
等語。並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信
用卡消費帳款債權明細報表及對帳單各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月3日
書記官曾東竣