臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林志哲
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬叁仟叁佰玖拾叁元，及其中
新臺幣叁拾叁萬玖仟壹佰玖拾元部分自民國九十八年八月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬叁仟叁佰玖拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原匯通商業銀行股份有限公司（下稱匯通銀行）前於民國
91年6月3日變更名稱為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國
泰銀行），嗣國泰銀行於92年6月26日與世華聯合商業銀行
股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行
，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰
世華商業銀行股份有限公司」，是匯通銀行、國泰銀行對被
告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告丙○○以被告乙○○為附卡持有人，於
90年10月11日、92年3月21日與匯通銀行、國泰銀行訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、0000000
000000000之萬事達信用卡正卡、及卡號0000000000000000
號、0000000000000000號之附卡，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利息，且正
卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負
連帶清償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至
98年8月25日止，共計消費記帳353,393元（含信用卡帳款33
9,190元、利息14,203元），未依約清償，屢經催討，均置
之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、債權查報表、信用卡消費對帳單等件為證，核與其所述
情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款353,
393元，及其中339,190元部分自98年8月26日起至清償日止
，按週年利率19.7％計算之利息。從而，原告依據兩造間之
信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書 記 官蔡文揚