斗六簡易庭112年度六簡聲字第11號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定

112年度六簡聲字第11號

聲請人 陳冠端

相對人 陳清輝

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8,033元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

聲請人其餘聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文；次按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文；再按所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用；末按同法第77條之23第4項復規定郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。

二、經查，兩造間因遷讓房屋等事件，前經本院斗六簡易庭以111年度六簡字第106號判決後，嗣經聲請人提起上訴，復經本院民事庭以111年度簡上字第86號判決上訴駁回而確定。其中第一審訴訟費用（減縮部分除外）由被告（即相對人）負擔85%，餘由原告（即聲請人）負擔；第二審訴訟費用則均由上訴人（即聲請人）負擔，業經本院依職權調取前揭事件卷宗核閱無訛。又聲請人於第一審訴訟墊付如附表所示費用共計新臺幣（下同）9,890元，固據其提出本院自行收納款項收據1紙及雲林縣斗六地政事務所地政規費徵收聯單2紙為證。惟查：本件訴訟標的價額原經本院核定為13萬8,367元（計算式：773元x12月x10年+45,607元=138,367元，見原審卷一第100頁反面），嗣原告聲明減縮為9萬3,975元（525元x12月x10年+30,975元=93,975元，見原審卷二第144頁至第145頁），依上開說明，原告聲明減縮部分視為撤回，減縮部分之第一審裁判費440元（計算式：1,440元-1,000元=440元）應由原告即聲請人自行負擔。因此，本件第一審裁判費應以1,000元計算，並加計聲請人於訴訟進行中支出地政規費8,450元，其墊付之訴訟費用核計為9,450元（計算式：1,000元+8,450元=9,450元），是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為8,033元（計算式：9,450元x85%=8,033元，元以下四捨五入），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率5%計算之利息，故聲請人逾上開金額部分之聲請，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　15　　日

斗六簡易庭法官温文昌

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　16　　日

書記官蔡嘉萍