臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1024號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
原名 郭淑惠 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年9月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零參佰玖拾貳元，及自民國九十
六年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零參佰玖拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立晶鑽卡契約書，依約借款期間為
自原告核准日期起為期1年，期滿30日前，雙方未以書面表
示異議者，依原約定繼續延長1年，不另換約，其後每年屆
滿時亦同。被告應於每月10日還款，借款利息則依週年利率
百分之17.8計算，如被告未依約繳款，債務即視為全部到期
。詎被告至民國96年1月24日止，尚積欠本金新臺幣（下同
）110,392元未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務
視為到期，惟屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之貸款契
約，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明求為判決：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、存摺存款未登
摺資料為證，經核屬相符，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，本院綜合全件調
查證據之結果，認原告上開之主張，堪信為真。從而，原告
依兩造間之貸款契約，訴請被告給付110,392元，及如主文
第1項所示之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權為被
告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官阮承皓