裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第2217號刑事判決
裁判日期：民國107年06月08日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2217號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告郭丁壽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第8097號），本院判決如下：
主文郭丁壽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告無視政府法令之宣導，飲酒後騎乘機車行駛於道路，經警攔檢測得呼氣酒精濃度達每公升
0.78毫克，罔顧自己及公眾行之安全，惟幸未肇事發生實害，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國107年6月8日
刑事第十四庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官徐慧嵐中華民國107年6月8日附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第8097號被告郭丁壽男50歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街0段000巷000弄00號居臺南市○○區○○街000號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭丁壽明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於民國107年4月22日下午6時起，在臺南市○○區○○里○○街0段000巷000弄00號住處及臺南市安南區怡安路果菜市場內，服用保力達酒2小瓶及啤酒2瓶，酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度。詎仍於翌日即107年4月23日凌晨1、2時許，自上開果菜市場騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於凌晨2時20分，途經臺南市安南區怡安路2段與安中路1段698巷口為警欄檢，經警取得其同意，於凌晨2時33分對其測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭丁壽於警詢時及本署檢察官訊問時坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。此外，復有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前於102年間，因公共危險案件，經本署檢察官命其向指定之公庫支付新臺幣2萬2,500元而為緩起訴處分確定，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，詎猶不知悔改，罔顧酒後駕車可能肇致自身及他人生命、身體、財產之不確定危害再犯本案，請審酌以上情狀，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年5月7日
檢察官陳竹君本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣臺南地方檢察署外，證明與原本無異中華民國107年5月29日
書記官甘東民附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。