裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第253號刑事判決
裁判日期：民國98年04月15日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第253號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第574號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1、2行「甲○○於民國98年2月28日18時許起，在新竹市笑傲江湖KTV內，飲用酒類」應補充更正為「甲○○於民國98年2月28日晚間6時許至同日晚間8時許，在新竹市○○路上『笑傲江湖』KTV店內飲用啤酒約3、4瓶」，第4、5行「行經新竹市○○路與民生路口處，肇事撞及 倪郁琪 所駕駛車號0000—LD號自用小客車」應補充更正為「沿新竹市○○路○段內側車道由南向北往新竹縣竹北市方向行駛，行經新竹市○○路○段與民生路口處欲右轉時，因酒後注意力不集中，不慎撞及同向外側車道、由倪郁琪所駕駛車號0000—LD號自用小客車肇事」，第6行「測得其呼氣酒精濃度值達0.78MG/L」應補充更正為「並於同日晚間9時4分許在新竹市○○路○○道五路口測得其呼氣酒精濃度值達0.78MG/L」；證據並所犯法條欄一、證據：（二）應另補充「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.78毫克，且就本件之客觀情狀判斷，被告甲○○因「車禍肇事」原因，且於查獲後命其雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼、輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖，其呈現無法閉上雙眼或以食指或其他指頭觸碰到鼻尖等情事，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第183條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足徵素行良善，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，並造成被害人倪郁琪所駕駛車號0000—LD號自用小客車左前側部位受損，然坦承犯行不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年4月15日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月15日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第574號被告甲○○男26歲（民國00年00月0日生）
住高○○○鎮區○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年2月28日18時許起，在新竹市笑傲江湖KTV內，飲用酒類，明知服用酒類後，已無法安全駕駛動力交通工具，竟駕駛車號00－0000號自用小客車，於同日20時10分許，行經新竹市○○路與民生路口處，肇事撞及倪郁琪所駕駛車號0000—LD號自用小客車（倪郁琪未受傷未提告訴），為警據報查獲，測得其呼氣酒精濃度值達0.78MG/L，始知上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白；證人倪郁琪於警詢中之證述。
（二）被告呼氣酒精濃度測試值單1份、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）（二）、蒐證照片6張。
二、所犯法條：刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年3月5日
檢察官陳榮林本件正本證明與原本無異。
中華民國98年3月6日
書記官曾國書