臺灣宜蘭地方法院107年度續收字第976號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年續收字第976號裁定

裁判日期：民國106年04月26日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定107年度續收字第976號聲請人內政部移民署代表人 楊家駿 代理人 林家平 相對人即受收容人TRANTHIBICHLIEN（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文TRANTHIBICHLIEN續予收容。
理由
一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又按行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受驅逐出國處分，無相關旅行證件而由聲請人辦理中，因連續曠職3日居留原因消失遭聲請人廢止居留，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款規定，且因其財保不足支付返國費用，有關機票差額部分該所正申請公務預算支付中，另涉及司法案件，聲請人已於民國107年4月23日函文告知臺灣宜蘭地方法院檢察署，預計於107年5月4日後依法執行強制驅逐出國。又受收容人無固定住居所，逃離原工作場所遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非續予收容顯難執行驅逐出國處分，不適為替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於民國107年4月26日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員陳述在案，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國106年4月26日
行政法庭法官郭淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳旺誠中華民國107年4月26日