臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第8922號
原 告 華幸國
訴訟代理人 吳慶隆 律師
被 告 德庚營造有限公司
法定代理人 施文真
訴訟代理人 何永福 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件應由施文真為被告法定代理人 劉敏惠 之承受訴訟人，續行訴
訟。
理由
一、按第168條至第172條及第174條規定之承受訴訟人，於得
為承受時，應即為承受之聲明；訴訟當事人不聲明承受訴訟
時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；第168條、第
169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時
不適用之，民事訴訟法第175條第1項、第178條、第173
條本文分別定有明文。又按訴訟程序於裁判送達後當然停止
者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，為同法
第177條第3項所明定。當事人承受訴訟之聲明，尚且應由
為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言
詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤
應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不
為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規
定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事
庭會議決議參照）。
二、本件於本院言詞辯論終結前，被告之法定代理人變更為施文
真，有公司變更登記表可憑，因其委任何永福律師為訴訟代
理人，該訴訟代理權於判決送達時消滅，訴訟程序由是而當
然停止，兩造迄未為承受訴訟之聲明，揆諸首開說明，自應
由本院依職權裁定命新法定代理人施文真承受訴訟，並續行
本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條之規定，裁定如主文。
中華民國102年1月7日
臺北簡易庭法官王幸華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國102年1月7日
書記官薛德芬