臺灣屏東地方法院114年度司票字第453號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度司票字第453號

聲請人 吳雪香

相對人 林郁生

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　文

相對人於如附表所示發票日簽發之本票8紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票8紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經聲請人於民國114年5月26日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票8紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文。同法第124條關於上開規定亦於本票準用之。次按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。經核本件聲請如附表編號004所示之本票1紙，到期日「年」部分之記載經改寫，惟未由發票人簽名或蓋章，應依改寫前文義負票據責任，然改寫前「年」部分之記載難以辨識，視為未記載見票即付。雖視為見票即付，然尚須經提示後始得請求利息，故應以提示日（即114年5月26日）為到期日即利息起算日。依前揭規定，本件聲請人請求自114年1月1日起算利息，就請求提示日前之利息，於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　司法事務官　高于晴