宣示判決筆錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年12月21日
言詞辯論終結，並於同年月28日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零貳佰叁拾肆元，及自民國九十
六年五月二十二日起，至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月3日向其申請信用卡使用（卡
號為：0000-0000-0000-0000號），依約被告得於特約商店
記帳消費，惟各月消費款應按期繳付，或於當期繳款截止日
前繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，
應按年利率百分之19.71計收循環信用利息。詎被告領卡使
用後，於特約商店記帳消費，至96年5月21日止，連同上開
約定之利息，尚積欠新台幣（下同）110,234元未繳。迭經
催討無效，亦未獲置理，依約被告已喪失期限利益，為此爰
依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、消
費明細月結單及約定條款均影本為證，且被告於言詞辯論期
日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,220元