福建金門地方法院裁定 110年度城秩聲字第2號
原處分機關 金門縣警察局金城分局
聲明異議人
即被移送人 蔡增勤
阮氏水
蔡紀農
阮氏剛
鄒麗英
陳琇娟
蔡火盛
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於金門縣警察局金城
分局於民國110年6月26日所為之處分(金城警刑字第00000000
00號處分書)聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議均駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即被移送人等7人於民國110年6
月25日23時29分許(原處分書記載之行為時間為110年6月
26日23時29分許，但參照卷內之逮捕、拘禁告知本人通知書
、搜索扣押筆錄、現場照片下所記載之通知時間、搜索執行
時間、照片擷取時間，均為110年6月25日23時29分許或同
年月26日0時46分許，顯見被移送人等7人之行為時間應為
110年6月25日23時29分許，原處分就此點應為誤載)，在
金門縣○○鄉○○路○○○號賭博財物，因認異議人有違反社
會秩序維護法第84條於非公共場所或公共得出入職業賭博場
所，賭博財物之規定，各處罰鍰新臺幣（下同）9000元，並
分別沒入賭資56200元、101600元、222900元、100000元、
8600元、29400元、48300元等語。
二、聲明異議意旨略以：
㈠異議人蔡增勤：當日係前往該處與友人蔡紀農聚餐喝酒，當
時還沒有人在賭博，後就到2樓房間休息，嗣聽聞吵鬧聲，
方知警察前來，異議人蔡增勤身上被查獲之財物也非賭資等
語。
㈡異議人阮氏水：當日係受 董昱辰 所託送螃蟹過去，被查扣款
項係賣魚所得，並非賭資等語。
㈢異議人蔡紀農：當日係前往該處與友人蔡增勤聚餐喝酒，喝
完酒就在1樓泡茶，後聽聞有撞門聲，就跑到2樓，但在2
樓碰上警察，異議人蔡紀農身上被查獲之財物係要借款給方
駿洋，非賭資等語。
㈣異議人阮氏剛：當日係陪同友人即異議人阮氏水送海鮮去現
場，被查扣款項係工作所得，準備要寄回越南老家，並非賭
資，異議人阮氏剛並未參與賭博等語。
㈤異議人鄒麗英：當日因友人陳琇娟稱前開處所有人頭痛，故
受 陳秀娟 所託，前往現場幫忙按摩，異議人鄒麗英沒有參與
賭博，身上帶的8600元並非賭資等語。
㈥異議人陳琇娟：當日係受阮氏水所託，幫忙送2隻 石斑魚 至
前開場所，異議人陳琇娟沒有參與賭博，身上帶的29400元
是賣魚所得，並非賭資等語。
㈦異議人蔡火盛：異議人蔡火盛因無法支應小孩之補習費，與
好友 馮永順 借款，而馮永順要求異議人蔡火盛前往前開場所
，入屋與馮永順洽談後不久，即有大批警力闖入，異議人蔡
火盛並未參與賭博等語。
三、被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起
5日內聲明異議；聲明異議應以書狀敘明理由，經原處分之
警察機關向該管簡易庭為之；又簡易庭認為聲明異議不合法
定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，社會秩
序維護法第55條、第57條第1項前段定有明文。
四、經查，移送機關於110年6月26日將前揭處分書在金城分局
送達異議人等7人，並經異議人等7人簽收，此有處分書7
份、送達證書7份在卷可憑(見本院卷第265頁至第275頁
、第279頁、第285頁至第287頁、第295頁至第301頁、
第311頁)，堪認移送機關查獲並詢問異議人等7人完畢後
，即當場製作處分書由異議人等7人簽收，而合法送達異議
人等7人。惟異議人等7人遲至同年7月14日、15日始具狀
聲明異議，此有異議人等7人所提出之異議狀在卷可參(見
本院卷第9頁至第24頁)，已逾法定期間，應認為不合法，
且無從補正，依前開法律規定，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年7月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官蔡一如
中華民國110年7月29日