裁判字號：臺灣彰化地方法院94年簡上字第9號刑事裁定
裁判日期：民國94年03月28日
臺灣彰化地方法院刑事裁定九十四年度簡上字第九號
上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人吳天富律師被告乙○○
甲○○右列上訴人因被告等偽造文書案件，本院於中華民國九十四年三月二十二日所為之判決之正本，茲發現有誤，應裁定更正如左：
主文原判決之正本據上論斷欄內「第三百七十二條」應予刪除。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、查本件原判決之正本據上論斷欄內贅列「第三百七十二條」，惟因理由欄第二段並未敘明本件係不經言論辯論而為判決，是據上論斷欄內為上述記載，顯係贅列，應予刪除，惟因不影響全案情節與判決之本旨，本院自得依前述大法官會議解釋之要旨予以裁定更正。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國九十四年三月二十八日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官石馨文法官王義閔法官郭麗萍右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
法院書記官梁高賓中華民國九十四年三月三十日