臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃再簡字第3號
再審原告 謝志明
再審被告 任羿霆
任 陳靜
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院101年度桃簡字第694號事件，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，須對於確定判決始得提起，若對於尚未確定之判決提起再審之訴，即不合法（最高法院110年度台抗字第1237號民事裁定參照）。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，再審原告對本院101年度桃簡字第694號事件聲請再審，然上開事件係經再審原告於民國101年12月4日當庭撤回而終結，並非經法院判決而終結，業經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤。再審原告對上開事件提起再審之訴，自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
桃園簡易庭法官張明宏
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官石曉芸