宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2726號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第2726號請求返還借款事件於中華民
國95年8月29日言詞辯論終結，於中華民國95年8月31日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬伍仟元及自民國九十五年七月二
十三日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾伍萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年8月18日向原告借款新
台幣（下同）000000元，其中20000元，原告當場借予被告
，另其中235000元部份，則由原告以匯款方式匯給被告，惟
被告迄今仍未返還前開借款，經原告一再催討，被告均置之
不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
原告255000元及自起訴狀繕本送達之翌日即95年7月23日起
至清償日止，按年息5﹪計算之利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出華僑銀行匯款委託書影本3
份為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原
告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主
文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官黃大千