臺灣高等法院107年度聲字第294號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第294號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第294號聲明異議人即受刑人 張俊宏 上列聲明異議人因違反證券交易法等案件，對於臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之執行指揮（106年度執字第2555號執行案件)，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、本件聲明意旨略稱：聲明異議人即受刑人張俊宏（下稱聲明異議人），涉嫌違反證券交易法等，本院分103年度金上重更(一)字第4號案件審理，受命法官與審判長爭奪訴訟指揮權，判處聲明異議人罪刑，聲明異議人聲明不服，提起第三審上訴，最高法院以106年度台上字第26號駁回上訴而確定，臺灣臺北地方法院檢察署分106年度執字第2555號案件執行。因前揭確定判決有諸多為背法令事由及重大事實謬誤之處，檢察官不察，通知聲明異議人於民國107年1月23日到案執行，爰對檢察官之執行命令聲明異議云云。
二、裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第
456條前段定有明文，故裁判一經確定，有執行力、既判力、確定力，非依法定程序，不能停止其執行之效力。易言之，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定，有違法情事，經非常上訴或再審程序，予以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行。
三、本件聲明異議人因違反證券交易法等案件，本院於104年8月19日以103年度金上重更(一)字第4號判決：
㈠依89年7月19日修正公布之證券交易法第174條第1項第5款虛偽記載罪，處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月。
㈡依89年7月19日修正公布之證券交易法第171條第2款不利益交易罪，處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月。
㈢依刑法第342條第1項背信罪，處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月(得易科罰金)。
㈣依89年7月19日修正公布之證券交易法第171條第2款不利益交易罪，處有期徒刑1年4月，減為有期徒刑8月。
前揭㈠、㈡、㈣部分，並定應執行有期徒刑2年。
聲明異議人不服，提起第三審上訴，經最高法院於106年3月16日以106年度台上字第26號判決駁回其上訴而確定，此有調取之本院103年度金上重更(一)字第4號判決節本、最高法院106年度台上字第26號判決節本可參，而前揭確定判決，迄未經再審程序予以推翻，亦未經非常上訴予以撤銷，此為聲明異議人所不爭，是則，臺北地檢署檢察官依該確定判決通知聲明異議人到案執行，實無執行指揮違法或不當之可言。
四、司法院釋字第681號解釋，係人民就司法機關撤銷假釋處分應如何救濟所為之解釋，與本件聲明異議不同，本件聲明異議人不得援引作為撤銷本件檢察官發監執行命令之事由，特予說明。
五、綜上，本件聲明異議人以原確定判決有認定事實不當及違反法定事由，聲請撤銷檢察官發監執行之命令，為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國107年1月23日
刑事第一庭審判長法官周政達
法官黃惠敏法官曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國107年1月23日