臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3329號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告費人龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第27716號），本院判決如下：
主文
費人龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充為「仍於同日2時20分前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分「高雄市政府警察局三民第二分局道路交通事故現場圖」更正為「高雄市政府警察局三民二分局道路交通事故現場圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告費人龍（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有多次酒駕之紀錄，應無不知之理，詎其無視其他交通使用者之安全，仍於吐氣酒精濃度達每公升0.93毫克之情形下，率爾無照駕駛自用小客車於一般道路上，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重。惟念其終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及曾因酒駕公共危險犯行經法院判處罪刑並執行完畢之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
高雄簡易庭法 官賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第27716號
被 告 費人龍 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、費人龍於民國111年9月29日21時許起至翌（30）日1時許止，在高雄市鳥松區友人住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日2時20分許，行經高雄市三民區澄清路與覺民路交岔路口時，因不勝酒力而擦撞停放於路邊停車格之車牌號碼000-0000號、750-DAB號普通重型機車及腳踏車，經警獲報到場處理，發現其身有酒氣，並於同日3時8分許施以檢測，測得費人龍吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告費人龍於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、高雄市政府警察局三民第二分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表1份及現場照片21張、案發現場行車紀錄器及監視器影像截圖10張、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統車籍資料各1份附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告費人龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
檢 察 官陳建州