臺灣士林地方法院99年度審簡字第1285號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第1285號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1285號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○上列被告等因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1647
4號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第953號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文丙○○、甲○○、乙○○共同以加害生命、身體、自由、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，各處拘役伍拾日，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告等於本院調查時所為自白（本院99年6月24日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告3人所為均係犯刑法第305條之恐嚇罪，又被告3人與真實姓名年籍不詳之「袋鼠」、「 莊仁維 」等男子間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告3人僅因受真實姓名年籍不詳之人委託，即為本件犯行，實不可取。然其等於本院審理時均能坦承犯行，並與告訴人
2人成立調解，先後依調解筆錄內容（被告乙○○部分經告訴人事後同意展期並分期給付）全數賠償告訴人，因認犯後態度尚可，暨其等品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告等均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可查，本院斟酌上情，認被告等經此刑事偵審程序，當已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰均併宣告緩刑2年，用啟自新。
三、另被告3人所涉犯傷害、毀損部分，業據告訴人2人撤回告訴，由本院另案審結，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年10月22日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年10月22日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。