臺灣屏東地方法院108年度訴字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年訴字第264號民事裁定

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定108年度訴字第264號被告 謝吳澄花 （ 謝枝 之承受訴訟人）
謝連中 （ 謝枝之 承受訴訟人）
謝連木 （謝枝之承受訴訟人）
謝連發 （謝枝之承受訴訟人）
謝美蘭 （謝枝之承受訴訟人）
謝美霞 （謝枝之承受訴訟人）上列當事人與原告 謝連丁 、被告 謝明順 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由謝連中、謝連木、謝連發、謝美蘭、謝美霞為被告謝枝之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第175條、第178條及第188條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件被告謝枝於民國（下同）112年3月21日言詞辯論終結後、112年4月11日宣判前之112年3月23日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，揆諸前開規定，本件訴訟程序當然停止，惟當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，本院自得就此部分如期宣判。又謝枝之法定繼承人為謝連中、謝連木、謝連發、謝美蘭、謝美霞（下合稱謝連中等5人），有戶籍謄本、親等關聯查詢表在卷可佐，惟謝連中等5人迄今既未聲請拋棄繼承，亦未具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，謝枝既已於言詞辯論終結後宣判前死亡，本院爰依職權，裁定命告謝枝之承受訴訟人即謝連中等5人承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中華民國112年4月12日
民事第二庭法官俞亦軒以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元中華民國112年4月12日
書記官鍾思賢