臺灣士林地方法院114年度簡字第98號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第98號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告張詒智

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13563號），因被告於本院準備程序進行中（114年度易字第95號），自白犯罪，經本院告知簡易審判程序意旨，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

張詒智犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；所處拘役部分，應執行拘役玖拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰零壹萬元、金鍊子壹條、鑽石戒子壹個、美金壹仟伍佰元、人民幣貳仟元均沒收之，於一部或全部不能或不宜沒收時，追徵其價額。

　　事　實

張詒智為 陳朝琴 之司機，負責駕駛車牌號碼000-0000號車輛載送陳朝琴及公司人員，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國113年5月間某日，趁載送陳朝琴及公司人員途中，竊取陳朝琴放置在上開車輛中之現金共新臺幣21萬元；㈡於113年5、6月間某日，在陳朝琴位於○○市○○區○○路000號住處中，竊取現金共新臺幣70萬元、金鍊子1條、鑽石戒子1個等物品；㈢於113年6月4日，載送陳朝琴及公司人員途中，竊取陳朝琴放置在上開租賃小客車中之現金共美金1,500元、人民幣2,000元；㈣於113年5月27日，在位於○○市○○區○○路000號0樓公司營業處所中，竊取現金新臺幣10萬元；㈤於113年6月9日10時20分許，在位於○○市○○區○○路000巷00○0號工廠，竊取公司人員 陳新容 所有皮包內現金新臺幣8,000元。

　　理　由

一、認定事實之理由及依據：

　上開犯罪事實，業據被告張詒智坦承不諱，核與證人即告訴人陳朝琴、陳新容證述情節大致相符，復有臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告自白書、刑事案件照片在卷可參（見偵字卷第25至33頁、第37至39頁、第43至61頁、第67至69頁、本院易字卷第30頁），足徵被告之任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯行堪以認定，應予以依法論科。

二、論罪科刑：

㈠、核被告張詒智上開㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，其漠視他人財產權之情，應予非難，考量犯後坦承犯行，兼衡被告所竊取告訴人陳新容之新臺幣8,000元，已由告訴人陳新容領回，此有贓物認領保管單在卷可參，其就㈤犯行所生之危害已獲減輕，另就犯行㈠至㈣所竊取之物品尚未歸還告訴人陳朝琴，暨被告已與告訴人2人達成和解，及被告之犯罪動機、手段、教育程度、家庭經濟狀況、竊取物品之價值、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：　　

　　被告上開所竊取告訴人陳新容之新臺幣8,000元，已發還予告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。另被告上開㈠至㈣所竊取之新臺幣共101萬元、金鍊子1條、鑽石戒子1個、美金1,500元、人民幣2,000元，皆為其本案之犯罪所得，未經扣案，且未合法發還告訴人陳朝琴，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　郭書綺

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江定宜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13563號

　　被　　　告　張詒智　男　00歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓

　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○路00巷00號1樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張詒智為陳朝琴之司機，負責駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車載送陳朝琴及公司人員，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠自民國113年5月中旬起，於如附表所示時間、地點，竊取如附表所示物品得手後，將上開財物花用完畢；㈡於113年6月9日10時20分許，在○○市○○區○○路000巷00○0號，徒手竊取公司人員陳新容所有皮包內現金新臺幣（下同）8,000元得手後，離開現場。嗣陳新容、陳朝琴發覺財物遭竊，調閱監視器畫面，經張詒智供出自白，始悉上情。

二、案經陳朝琴、陳新容訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：