臺灣雲林地方法院111年度家婚聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年家婚聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國111年01月26日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度家婚聲字第3號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國94年9月5日結婚，相對人婚後從大陸來臺與聲請人同住，詎相對人於105年1月間返回大陸後，即未再返臺與聲請人履行同居義務，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本、相對人在臺證件影本、兩造結婚公證書影本、財團法人海峽交流基金會證明影本等件為證，而本院依職權查詢相對人入出境資料及函詢內政部移民署結果，查知相對人於105年1月23日從臺灣出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有相對人之入出境資料、內政部移民署110年11月3日移署資字第1100116824號函暨檢附之相對人在臺居留或定居申請書、入出國日期紀錄在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人於105年1月23日從臺灣離境後，迄今仍未返臺與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月26日
家事法庭法官楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年1月26日
書記官鄭國銘