智慧財產法院107年度附民上字第3號刑事判決

裁判字號：智慧財產法院107年附民上字第3號刑事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：違反著作權法

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民上字第3號上訴人曉譽國際有限公司代表人 林曉同 訴訟代理人 林宗德 律師
林哲健 律師被上訴人 丁育祺 訴訟代理人 鄧敏雄 律師上列上訴人因違反著作權法案件，不服臺灣臺中地方法院105年度智附民字第16號，中華民國106年11月24日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按，審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段亦定有明文。
二、經查，上訴人主張被上訴人丁育祺明知如附表所示之戒指、對戒等，係上訴人享有著作財產權之美術著作（下稱系爭美術著作），並明知其於不詳時間向姓名年籍不詳綽號「Pete
r陳」之香港商人所購入如附表所示戒指，係侵害上訴人系爭美術著作之重製物，竟於購入後將之公開陳列在其所經營之逢甲銀樓內，並販賣散布予不特定人牟利。嗣於民國（下同）103年9月16日晚上6時30分許為警查獲，並扣得如附表所示之戒指共15枚。因認被告涉犯著作權法第91條之1第
2項之明知為侵害著作財產權之重製物而散布罪嫌，並依刑事訴訟法第487條之規定，提起附帶民事訴訟，認有著作權法第88條第2項難以證明實際損害之情，爰依同法第88條第
3項規定，請求損害賠償云云。惟查，被上訴人丁育祺被訴違反著作權法案件，業經原審臺灣臺中地方法院104年度智易字第82號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院107年度刑智上易字第13號判決上訴駁回在案，依首揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國107年5月31日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官熊誦梅法官蔡如琪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年6月7日
書記官邱于婷