臺灣桃園地方法院108年度聲字第2192號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第2192號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月06日

裁判案由：準抗告

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第2192號聲請人即被告 彭建彬 選任辯護人 黃鈺淳 律師
陳亮佑 律師上列聲請人即被告因詐欺案件（108年度金訴字第75號），對於本院中華民國108年6月21日受命法官所為之羈押處分不服，聲請撤銷羈押處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告彭建彬僅在詐欺集團擔任提款車手，其對詐欺集團之結構、成員均一無所知，其既非詐欺集團之成員亦非集團之核心成員，實無有何勾串其餘詐欺集團成員之可能，亦無可能使民眾反覆再受詐騙。準此，被告即無勾串共犯、證人之虞，亦無反覆實施詐欺犯行之可能，被告家中尚有高齡祖父母及憂鬱症的父親，其希望返家盡孝心，爰聲請撤銷原羈押裁定等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416條第1項第1款定有明文。又所屬法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，準抗告亦有準用，同法第
412條、第416條第4項亦分別定有明文。
三、經查，被告因涉犯加重詐欺案件，前據檢察官偵查後起訴並繫屬於本院（108年度金訴字第75號），經承審法官訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4加重詐欺罪嫌，嫌疑重大，再本案因有其他共犯尚未到案，有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行追訴，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，於108年6月21日羈押被告，並禁止接見通信；嗣該案件經本院審理，經本院於108年7月23日裁定命被告提出保證金後停止羈押等情，經本院依職權調閱108年度金訴字第75號案件卷宗核閱無訛，並有臺灣高法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等件在卷可憑。是聲請人據以準抗告之事由，既係就承審法官所為羈押處分不服，而聲請人業經本院裁定具保停押後出所，則上開聲請之事由顯已不復存在，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條、第
220條，裁定如主文。中華民國108年8月6日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官李敬之法官曾淑君以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官梁晏綺中華民國108年8月6日