裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第647號民事判決
裁判日期：民國95年07月31日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第647號原告台南縣新營市農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告 邱素英
號被告 邱麗貞
號3樓被告 邱文仁 兼上二人共同訴訟代理人 邱麗卿 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十九年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨自民國八十九年二月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)債務人 陳進興 於民國77年4月13日邀邱 潘美慧 、 邱水田 及 陳業 為連帶保證人，向原告借款新台幣(下同)2,000,000元，訂明利息依年息百分之7計算，每月繳納利息，如不履行視同逾期，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十加計違約金。嗣債務人陳進興利息部分僅給付至89年1月13日，尚積欠本金2,000,000元，又連帶保證人邱水田於88年12月9日死亡，被告邱麗卿、邱麗貞、邱素英及邱文仁依法自應承受原邱水田財產上之一切權利義務。又被告邱麗卿等四人未辦理拋棄繼承及限定繼承，為此依消費借貸契約、連帶保證契約、繼承之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：其等四人均為邱水田之繼承人，且未辦理拋棄繼承。另借據上邱水田之印文與邱水田印鑑證明上之印文相同，但借據上之簽字非其父親邱水田所簽，對保書上邱水田之簽名有點像，又不太像其父親之簽名。對於原告請求之本金2,000,000元無意見，但利息不應計算等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張訴外人陳進興以被告邱水田、邱潘美慧、陳業為連帶保證人，於77年4月13日向伊借貸2,000,000元，約定利息按年息百分之7計算，及陳進興自89年1月13日起即未清償等情，業據提出借據、放款戶內容查詢單各1紙為證。被告雖否認邱水田於系爭借款擔任連帶保證人，並辯稱借據上之簽字非其父親邱水田所簽，對保書上邱水田之簽名有點像，又不太像其父親之簽名，借據之邱水田印文與印鑑證明之印文相同等語。按依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。經本院向台南縣鹽水戶政事務所調閱邱水田之印鑑證明，其中88年4月15日之印鑑登記證明申請書、88年4月15日委任書、80年4月15日委任書、81年5月4日印鑑證明申請書、81年5月4日印鑑登記申請書上關於邱水田之印鑑，與原告所提之擔保放款借據上邱水田之印文相符，此有台南縣鹽水鎮戶政事務所95年7月4日南縣鹽戶字第0950001061號函所附之印鑑資料可憑，且被告就此一事實亦不否認，是系爭借據連帶保證人欄縱未經邱水田親自簽名，惟既蓋有邱水田之印文，自仍不影響其效力，則原告請求邱水田就本件借款應負連帶保證之責，尚非無據。次查，被告就本件借款餘額為2,000,000元一節嗣已不爭執，惟抗辯利息不應請求等語。按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205條定有明文。故民法就最高利率限制為年息百分之20，而系爭借款借據第2條已就利息部分約定係依年息百分之7計算，該利息既為契約當事人所合意而訂立，且未逾民法第205條所定最高利息之限制，則原告依借據之約定，請求被告按年息百分之7給付利息，於法有據。被告抗辯原告不應請求利息，自不可採。末查邱水田為本件借款之連帶保證人，惟邱水田於88年12月9日死亡，被告為邱水田之繼承人，且未辦理拋棄繼承或限定繼承等情，業據原告提出戶籍謄本5紙為證，再依原告所提本院95年1月5日南院慧字第09500614號函亦明載：
依本院現有電腦資料，查無被繼承人邱水田、陳業等二人之繼承人向本院聲請拋棄繼承或限定繼承案件等語。而被告就此一事實亦不否認，原告之主張，亦堪採信。按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責人。民法第1148條前段、第1153條第1項分別定有明文。茲被告既為邱水田之繼承人，復未拋棄繼承或限定繼承，則原告主張被告應繼承邱水田連帶保證人之地位，並請求被告等應連帶給付本件借款，自屬有據。
四、從而，原告本於消費借貸、連帶保證、繼承之法律關係，請求被告應連帶給付原告2,000,000元，及自89年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之7計算之利息，暨自89年2月14日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，其逾期超過六個月按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年7月31日
民事第四庭法官林富郎以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月31日
書記官卓春成