裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第3125號刑事裁定
裁判日期：民國106年09月06日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第3125號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人黃晟棠上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第9569號、106年度執聲字第2107號），本院裁定如下：
主文黃晟棠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃晟棠因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日期前所為，聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。
(二)揆諸上開規定，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑12月，亦不得輕於最長刑期即有期徒刑6月，故本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年9月6日
刑事第十二庭法官王姿婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官巫惠穎中華民國106年9月6日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│肇事逃逸│藥事法│││││├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│││││├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年7月22日│105年1月18日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢105年度偵字│臺中地檢105年度偵字││年度案號│第22426號│第2681、9237、11542││││號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度審交簡字第50│105年度訴字第1188號││││號│││├────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決日期│106年2月14日│106年5月3日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度審交簡字第50│105年度訴字第1188號││││號│││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決│106年3月15日│106年6月3日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金、得易服│不得易科罰金、得易服││、易服社會勞動之│社會勞動│社會勞動││案件│││├────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢106年度執字│臺中地檢106年度執字│││第4857號（易服社會勞│第9569號（易服社會勞│││動中）│動中）│└────────┴──────────┴──────────┘