裁判字號：臺灣士林地方法院97年審交易字第148號刑事判決
裁判日期：民國97年12月10日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決97年度審交易字第148號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第一三八八０號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十七年六月十六日十時四十三分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿臺北市○○區○○○路（起訴書誤載為重慶北路）由西往東方向行駛，途經臺北市○○區○○○路與民生西路交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於通過上開交岔路口時，竟貿然快速行駛而未禮讓行人先行，不慎撞及正欲通過上開路口之告訴人甲○○、徐○○（000年0月0日生，詳細姓名年籍詳卷）母子，致告訴人甲○○受有頭部外傷、臉部與四肢多處擦傷及頸部外傷等傷害；告訴人徐○○受有頭部外傷、臉部、右上肢、左下肢多處擦傷及口腔內撕裂傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查告訴人兼徐○○之法定代理人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依刑法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人兼徐○○之法定代理人甲○○於九十七年十一月二十七日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀各一份在卷可憑，依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年12月10日
刑事第一庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國97年12月10日