臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第2064號
原 告 將達工程有限公司
法定代理人 董致平
訴訟代理人 洪錫鵬 律師
被 告 王錫健
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國106年11月7日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）420,420元，及自民國（下同）
106年11月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於105年7月間將位於高雄市○○區○○
路鋼構擴建工程委由原告承攬，工程總價500,400元，被告
給付定金100,000元，原告於施作完成時，被告竟通知原告
暫停施作，迄今已逾一年，被告尚積欠工程款400,400元未
給付，含稅金計420,420元，為此爰依承攬法律關係提起本
件訴訟，請求法院判決：被告應給付原告420,420元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出工程請款單影本為
證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答
辯供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項準用第1項之規定，視同對原告主張之前述事實自認，
本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。從而
，原告依承攬法律關係，請求被告給付原告420,420元，及
自起訴狀繕本送達翌日即106年11月3日（本院卷第8頁）
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月21日
高雄簡易庭法官黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月22日
書記官楊茵如