臺灣高雄地方法院110年度自字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年自字第24號刑事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：商業會計法等

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度自字第24號自訴人 鄭淑文 被告 林秋霞
王姿淑 選任辯護人 蔡鴻杰 律師
李亭萱 律師 吳幸怡 律師上列被告因商業會計法等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
二、查本案自訴人鄭淑文對被告林秋霞、王姿淑提起自訴，前雖經委任 蔡政峯 律師為自訴代理人，惟蔡政峯律師業於民國111年3月4日具狀陳報已與自訴人合意終止委任之情，有刑事陳報狀1紙在卷可稽。嗣本院裁定命自訴人應於收受送達後5日內補正委任律師為代理人，該裁定已於111年3月16日合法送達予自訴人一節，亦有本院前開裁定、送達證書各1份附卷可憑。惟自訴人迄今仍未依前開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開裁定命補正之期間，其提起自訴之程序於法即有未合。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國111年3月31日
刑事第二庭審判長法官吳佳頴
法官林于心法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年3月31日
書記官鄭人芳