臺灣高雄地方法院95年度聲字第2047號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2047號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2047號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第477號），本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點 參玖 公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國95年2月28日以95年度毒偵緝字第22號不起訴處分確定，有該處分書1份附卷可稽，而扣案之白色晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗之結果，確屬甲基安非他命無誤，係屬毒品危害防制條例之毒品，為違禁物。爰依刑法第40條後段但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等情。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按甲其安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第1級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，依同條例第18條第
1項前段之規定，應沒收銷燬之。經查：被告因前揭施用第二級毒品而違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依法為不起訴處分乙節，有該署95年度毒偵緝字第22號不起訴處分書在卷可稽，而該案中扣案之白色晶體1包，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，認含甲基安非他命成分（驗後淨重0.39公克），有該院95年4月11日0000-000號檢驗報告1份附卷可稽，該白色晶體屬甲基安非他命無訛。是以，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年5月29日
刑事第十二庭法官洪能超以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月29日
書記官曾小玲