臺灣基隆地方法院104年度訴字第291號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年訴字第291號民事判決

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決
104年度訴字第291號原告北名實業有限公司法定代理人 黃國瑞 被告 王國裕 上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬柒仟零捌拾陸元，及自民國一百零四年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人勤輝工程有限公司（下稱勤輝公司）自民國（下同）103年7月間至104年3月間向原告購買壓接另件數批，並與原告約定貨款採月結方式，每月貨款應於次2月月底前給付，惟勤輝公司自103年12月間起即未依約履行，嗣被告於104年4月1日簽立連帶保證書，保證勤輝公司按時給付積欠之貨款新臺幣（下同）1,487,086元，若勤輝公司未按時付款，被告願負連帶保證，惟勤輝公司經原告聲請本院對其核發支付命令確定，仍未給付上開貨款，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示，另陳明願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出連帶保證書影本及本院104年度司促字第2504號支付命令暨確定證明書影本為證，而被告於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定視為自認，原告上開主張堪信為真實。
四、從而，原告依買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付貨款1,487,086元，及自104年6月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國104年10月30日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官楊蕎甄