臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度北他調小字第2號
聲 請 人 宏昱交通有限公司
號1樓
法定代理人 乙○○○
相 對 人 硅谷國際行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償貨款事件，聲請人對於經本院於95年7月
6日核定臺北市信義區調解委員會95年民調字第288號調解書聲請
撤銷，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人硅谷國際行銷股份有限
公司清償貨款事件，前經鈞院以95年度北院錦民星95核857
字第0950004976號函准予核定在案。但因原臺北市信義區公
所疏失導致原95民調字第288號調解書內容將聲請人與相對
人誤植，使得原本為相對人硅谷國際行銷股份有限公司應給
付聲請人宏昱交通有限公司新臺幣6萬元，誤為宏昱交通有
限公司應給付硅谷國際行銷股份有限公司新臺幣6萬元，與
實際狀況不符，爰依民事訴訟法第416條提起本件訴訟，請
求撤銷調解。
二、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣
告調解無效或撤銷調解之訴；第500條至第502條及第506條
之規定，於第2項情形準用之，民事訴訟法第416條第2項、
第4項定有明文。依同法第500條第1項、第2項規定：「再審
之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確
定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。」，又第
502條第1項規定：「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回
之。」是原告提起撤銷調解之訴應於送達調解書時起30日之
不變期間內為之。經查，臺北市信義區公所95年民調字第
288號調解書經本院95年7月10日以95年度北院錦民星95核
857字第0950004976號函准予核定後，臺北市區公所於同年7
月20日以北市信調字第00000000000函復當事人，該函於同
年7月26日送達予聲請人，此有臺北市信義區公所95年10月
19日北市信調字第09533122000號函在卷可稽，聲請人遲至
同年9月26日始具狀提起撤銷調解之訴，已逾上開30日之不
變期間，其聲請撤銷調解之訴為不合法，不應准許。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
書記官王曉雁