臺灣桃園地方法院107年度訴字第2273號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第2273號民事裁定

裁判日期：民國107年09月06日

裁判案由：返還買賣價金等

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第2273號原告 池清雄 被告大陽汽車有限公司上列當事人間請求返還買賣價金等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必須具備之程式；而當事人有法定代理人者，應表明其姓名、住所或居所，及法定代理人及當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第2款及第244條第1項定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求返還買賣價金等事件，未據其於起訴狀內具體表明本件「應受判決事項之聲明」為何，亦未於訴狀內表明本案之「訴訟標的」，復未載明本件被告之法定代理人為何人，是本件起訴應受判決事項之聲明、訴訟標的及被告之法定代理人均不明確，應予補正，經本院於民國10
7年7月30日裁定限期命原告於送達後10日內補正，此項裁定已於同年8月8日寄存送達予原告（於107年8月18日發生送達效力），有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第9頁）。原告逾期迄今仍未補正，此有本院之收狀資料查詢清單存卷可參（見本院卷第12、13、15、16頁），是其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月6日
民事第三庭審判長法官周玉羣
法官周珮琦法官陳容蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年9月6日
書記官鄒明家