臺灣臺中地方法院111年度簡字第227號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡字第227號刑事判決

裁判日期：民國111年04月06日

裁判案由：違反藥事法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第227號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告游振宏
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第3041號、第6463號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑(111年度訴字第419號)，本院判決如下:
主文游振宏犯轉讓禁藥罪，共三罪，均累犯，各處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑陸月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其證據除「被告游振宏於本院行準備程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、查被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院各以105年度聲字第2205號及105年度聲字第5479號裁定各定應執行刑為有期徒刑2年2月、1年9月確定，經接續執行後，於108年1月15日假釋出監，嗣於108年7月31日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上罪(共3罪)，均為累犯，審酌被告受刑之執行完畢後復犯與前案罪質相近之轉讓禁藥罪，可徵其刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本案依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，均應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張時嘉提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中華民國111年4月6日
刑事第七庭法官丁智慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官資念婷中華民國111年4月6日附錄本案論罪科刑法條全文:
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。