臺灣新北地方法院105年度交簡字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第47號刑事判決

裁判日期：民國105年01月07日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第47號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳正茂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第6424號），本院判決如下：
主文陳正茂駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升1.06毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準甚高。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，其行為對交通安全產生危害之程度較高，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況暨本件酒測值之高，影響於駕駛操控靈活度甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年1月7日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國105年1月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第6424號被告陳正茂男36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正茂於民國104年12月18日13時許至同日20時許止，在新北市蘆洲區某釣蝦場內，飲用啤酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（19）日0時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲前往新北市○○區○○路附近，嗣於104年12月19日1時21分許，行經新北市○○區○○路1段136巷口，因不勝酒力頭部壓在方向盤上導致不斷發出喇叭聲，經警到場處理，並測得吐氣酒精濃度達每公升1.06毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正茂於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及監視錄影畫面翻拍照片各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月28日
檢察官莊勝博