裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第1464號刑事裁定
裁判日期：民國105年03月31日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第1464號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人魏梧栓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第4522號、105年度執聲字第1001號），本院裁定如下：
主文魏梧栓所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人魏梧栓犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準，及依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。易服勞役以1千元、2千元或3千元折算1日。但勞役期限不得逾1年刑法第50條前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項分別定有明文。
三、本件受刑人魏梧栓所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款，第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國105年3月31日
刑事第九庭法官林芳如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官莊金屏中華民國105年3月31日附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1.│2.│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，併科罰金新臺│有期徒刑3月，併科罰金新臺│││幣4萬元，有期徒刑如易科罰│幣3萬元，有期徒刑如易科罰│││金，罰金如易服勞役，均以新│金，罰金如易服勞役，均以新│││臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│104年7月20日│104年3月29日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度及案號│104年度偵字第19664號│105年度撤緩偵字第13號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│104年度豐交簡字第928號│105年度豐交簡字第137號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│104年9月16日│105年2月15日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│104年度豐交簡字第928號│105年度豐交簡字第137號││判決├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│104年10月12日│105年3月14日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否得易科罰金、│是、是│是、是││易服社會勞動│││├────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署104│臺灣臺中地方法院檢察署105│││年度執字第14314號│年執字第4522號│└────────┴─────────────┴─────────────┘