臺灣雲林地方法院民事小額裁定
111年度虎小調字第72號
聲請人
即原告裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
相對人
即被告 蔡明憲
特別代理人 蔡雅如
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定依同法第436條之23準用同法第436條第2項，於小額訴訟程序均適用之。
二、經查，兩造間請求給付分期買賣價金之訴，聲請人即原告前聲請依督促程序對相對人即被告核發支付命令（本院111年度司促字第1521號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，除以原告支付命令聲請費新臺幣（下同）500元視為裁判費之一部外，經本院命原告於通知送達翌日起5日內補繳裁判費500元（計算式：1,000元－500元＝500元），該通知已於民國111年4月14日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告僅具狀表示於調解程序不出席，迄未繳納裁判費，亦有本院答詢表、繳費資料明細可參，其訴難認為合法，依前揭說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官曾鈺仁