臺灣高雄地方法院109年度聲字第480號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第480號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第480號聲請人即選任辯護人 陳秉宏 律師（法扶）被告 張文嘉 上列聲請人因被告涉犯詐欺案件（本院109年度訴字第57號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文張文嘉停止羈押，並限制住居在「屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○○○號」。
理由
一、聲請意旨略以：被告張文嘉坦承全部犯行，並與告訴人達成和解，堪認被告並無逃避審判之意，請准對被告停止羈押並為限制住居之處分等語。
二、按辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。經查：
㈠被告涉嫌詐欺案件經檢察官起訴移審本院，經本院訊問後，
認其涉犯刑法第339條之4第1項第1、2款之加重詐欺罪，嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第
1款，於民國109年1月17日裁定予以羈押，合先敘明。㈡茲因被告於本院準備程序業與被害人達成和解，並為認罪之
表示，經本院改行簡式審判程序審理，於109年2月26日辯論終結，並訂於109年3月11日宣判。本院審酌上開聲請理由、本案審理進度、被告所涉犯罪情節、與告訴人達成和解之內容（告訴人同意被告以分期付款方式履行賠償，並請求列為緩刑之負擔）、被告之生活與經濟狀況等情狀，認本件如命被告限制住居，應足以確保後續執行程序之進行，並得使被告確實履行賠償而有利於告訴人，爰准予被告停止羈押，並限制住居在被告自行陳明本院之居所「屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○○○號」。
三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國109年2月27日
刑事第七庭法官陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年2月27日
書記官許弘杰