臺灣桃園地方法院98年度訴字第662號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年訴字第662號民事判決

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決98年度訴字第662號原告庚○○
壬○○辛○○戊○○○己○○被告丑○○民國81兼法定代理人寅○○
邱玉蓮 被告辰○○民國82法定代理人甲○○兼法定代理人巳○○被告子○○民國82兼法定代理人癸○○
乙○○被告丙○○民國82兼法定代理人丁○○
卯○○上列當事人間請求損害賠償事件，於民國■日期轉換■辯論終結，本院判決如下：
主文訴訟費用由被告丑○○等負擔。本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：
（三）證據：提出__
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。
中華民國98年4月21日
民事第三庭法官熊祥雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年4月21日
書記官徐敏齡