臺灣臺中地方法院113年度金字第137號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度金字第137號

上訴人

即被告 陳榆紜

陳曼儒

陳緗綸

陳儀德

蔡睿紜

被上訴人

即原告 吳冬蘭

林慧雯

蘇倍 以

黃美娟

張旭騰

游婷雅

曾艷

謝雅鈞

張逸群

施茗鈜

蔡金伶

林鈺錦

楊怡萱

柯乃文

謝羽蓁

李洧緹

蘇意婷

莊書綸

曾家楹

吳芝 因

送達地址：臺中市○○區○○路○○00號信箱

潘雅惠

徐沁瑈

曾淑靜

黃郁倫

方琬婷

陳惠棣

莊玉琴

葉小萍

謝佩珊

余松青

吳佩芬

林卉蓁

鍾麗梅

吳玲箏

鍾淑惠

林琪恩

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院民國113年12月25日第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

　　主　文

上訴人應於本裁定送達後五日內，按附表二所示之金額連帶繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。

　　理　由

一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨）。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、民國112年11月29日修正公布前第77條之2第2項（民事訴訟法施行法第19條已明定就施行前已繫屬之事件，仍適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定）分別定有明文。又共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（最高法院99年度台抗字第90號、79年度台抗字第110號民事裁定意旨參照）。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，第442條第2項亦有明文。

二、經查，上訴人對本院民國113年12月25日113年度金字第137號第一審判決不服，提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，而該判決命上訴人陳榆紜應(與如附表一所示之其餘上訴人連帶)給付被上訴人如附表一所示之金額，上訴人提起上訴之聲明為：「㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。」，故上訴人陳榆紜之上訴利益為附表一所示之總金額即新臺幣（下同）71,899,200元，應徵第二審裁判費994,830元；其餘上訴人按附表一所示金額計算之上訴利益如附表二所示，各應連帶繳納如附表二所示之第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院連帶繳納上揭第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官林秉賢　

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅慧

附表一