臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋補字第804號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 駱僅翔
駱立邦
駱蕭源妹
上列原告與被告駱僅翔、駱立邦及駱蕭源妹間請求撤銷遺產分割
登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害
其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人
行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷
權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其
訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之
債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99
年度台抗字第222號裁定意旨參照）。查原告以被告駱僅翔積欠
原告債務新臺幣（下同）196,261元未清償，且其被繼承人即訴
外人 駱萬霖 死亡後遺有高雄市○○區○○段○○○○○號土地及同段
855建號房屋（下合稱系爭不動產），為被告駱立邦分割繼承取
得系爭不動產所有權全部，然被告駱僅翔亦為繼承人之一，且未
拋棄繼承，被告駱僅翔不為繼承登記之無償行為，使其陷於無資
力而有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項之規
定起訴請求撤銷等語，則依上開說明，本件訴訟標的價額自應核
定為原告因撤銷權行使所受利益即196,261元，應徵第一審裁判
費2,100元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項
但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書 記 官 塗蕙如