臺灣新北地方法院106年度簡附民字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡附民字第245號刑事判決

裁判日期：民國106年07月14日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡附民字第245號原告 林碧桃
鍾一銘 被告 呂錦雄 上列被告因妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，原告對被告2人等提起本件刑事附帶民事訴訟，惟本院於民國106年6月30日收案時，並無被告呂錦雄相關刑事案件繫屬於本院之情事，有本院刑事科分案室專責人員進行分案查核後，在附件首頁上蓋印之「刑事科查無」章戳1枚（戳記日期為106年7月3日）存卷可憑，原告所執檢察官於106年5月19日偵查終結對被告涉嫌恐嚇案件聲請以簡易判決處刑，僅係檢察官撰寫起訴書之日期，於原告提起附帶民事訴訟時之106年6月30日，實際上對法院尚無訴訟繫屬及訴訟關係。原告係於其所指之被告所涉刑事案件尚未繫屬於本院之際，即行提起本件附帶民事訴訟。揆諸首揭說明，其訴於法未合，應予駁回。惟此程序駁回之判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權，其仍得另行提起民事訴訟，或於所指刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，特予說明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年7月14日
刑事第二十七庭審判長法官連育群
法官陳明珠法官王偉光上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官王如龍中華民國106年7月17日