宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第19204號
原 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
上當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國95年7月11日言
詞辯論終結，同年月18日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟壹佰參拾伍元，及自民
國九十五年七月三日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之附條件買賣合約其他約定事項第18條，
兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院於本件有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國年月
日以附條件買賣分期付款方式向原告購買福特牌車號0000-0
0小客（貨）車1輛，約定如主債務人未依約履行清償債務時
，由保證人負連帶清償之責。詎被告自民國95年1月1日起即
未為繳款，經原告取回車輛公開拍賣後，仍不足清償，被告
因上開契約關係迄今尚積欠原告如主文第一項所示之金額到
期未付， 爰起 訴求為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官陳莉庭
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
書記官陳莉庭