臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第1號
原 告 丁○○
訴訟代理人 張克西 律師
被 告 裕博交通有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 戊○○
丙○○
上三人共同
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於98年2月17日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰零陸萬元及如附表所示之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告裕博交通有限公司（以下簡稱裕博公司
）簽發如附表所示之支票2紙（以下簡稱系爭支票），並由
被告戊○○、丙○○在系爭支票背面背書後交付原告，詎系
爭支票屆期後經提示均遭退票，屢向被告催討，被告均置之
不理，爰依據票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示等語。
二、被告則以：當初跟原告交易往來甚久，原告利息很高，讓被
告無法周轉所以跳票，代理人個人與原告間還有其他債務糾
紛等語，資為抗辯，並聲明請求駁回原告之訴。
三、原告主張被告裕博公司簽發系爭支票，並由被告戊○○、丙
○○背書後交付原告，屆期提示均遭退票之事實，業據原告
提出系爭支票及退票理由單在卷可參，且為被告所不爭執，
堪信屬實。
四、得心證之理由：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名
，得以蓋章代之。票據法第5、6條定有明文。又按：支票
之發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連
帶負責。亦有同法第144條準用第96條第1項之規定。系爭
支票既為被告裕博公司簽發，並經被告戊○○、丙○○背
書，參照上開規定，被告自應就票據所載文義負連帶責任
，故原告請求被告連帶給付系爭本票之金額及法定遲延利
息，自屬有理由。
（二）被告雖辯稱原告收取利息過高，導致無法周轉所以跳票，
且被告代理人個人與原告間有其他債務糾紛云云。然查：
原告受取之利息只要未逾法律規定，復非強暴脅迫被告同
意者，核屬當事人之契約自由，不妨礙原告依照票據之法
律關係而為請求。至被告代理人個人與原告間之其他債務
糾紛，與本件無涉，且基於債之相對性，無法於本件主張
抵銷，故被告前述辯解，要無可採。
五、綜上，原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。本件係適用簡易
程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。本件
訴訟費用共計新台幣（下同）11,494元（包括第一審裁判費
11,494元），應由敗訴之被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官葉瑩庭