臺灣嘉義地方法院106年度司繼字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年司繼字第36號民事裁定

裁判日期：民國106年06月21日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度司繼字第36號聲請人 石英美 上列聲請人聲請選任被繼承人 莊岳璉 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所有土地之共有人莊岳璉死亡，且所有繼承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對共有土地行使分割，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人莊岳璉之遺產管理人等語，並提出土地相關證明文書、戶籍謄本、繼承系統表，及本院拋棄繼承查詢函為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人莊岳璉之遺產管理人，固有提出被繼承人之繼承系統表，及其繼承人之戶籍謄本，惟審查上開資料及檢詢本院有關被繼承人之前案所示，被繼承人莊岳璉死亡時，繼承人尚有配偶 陳愛明 及子女 杜宣僾 、 莊謹鴻 ，且除繼承人莊謹鴻向本院聲明陳報遺產清冊外，亦無其他繼承人向本院聲明拋棄繼承，故被繼承人莊岳璉之遺產並非無人繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，本件聲請人聲請選任被繼承人莊岳璉之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月21日
家事法庭司法事務官黃冠嵐以上正本係照原本作成中華民國106年6月21日
書記官楊國色