臺灣花蓮地方法院97年度訴字第2號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第2號民事判決

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決97年度訴字第2號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬貳仟參佰參拾元，及自民國96年10月9日起至清償日止，按年息百分之4.82計算之利息，暨自民國96年11月10日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月9日，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，借款期間自民國93年7月9日起至113年7月9日止，約定按月分期攤還本息，利息按原告公告定儲利率指數加年息百分之2.33計算，且約定如未按月清償本息，除按原訂利率計付利息，並自約定攤還日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告借款後，自96年10月9日起未依約繳付本息，全部債務視為到期，現尚積欠本金622,330元，及自96年10月9日起至清償日止之利息及違約金，為此爰依兩造借據契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款戶資料一覽表、往來明細查詢表、利率變動表各乙份為證。被告經合法通知（非公示送達），未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，復依原告所提上開證據，認原告主張之事實為真實。
五、從而，原告依借據契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年2月20日
臺灣花蓮地方法院民事庭
書記官蔡芬芳法官鄭光婷上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年2月20日
法院書記官蔡芬芳