臺灣臺南地方法院111年度司繼字第360號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司繼字第360號民事裁定

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司繼字第360號聲請人 李愷誠
李芊瑢 上二人共同法定代理人 莊翌琳
李俊儀 聲請人李俊儀上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。次按，繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；民法第1138條所定第一順位之繼承人以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147條分別定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 莊登科 於110年10月30日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人等，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲請人李愷誠、李芊瑢等2人為被繼承人之曾孫子女等情，有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人莊登科尚存第一順位繼承人即被繼承人之子女 莊明豐 (出生別:次男)、 莊秀香 (出生別:長女)並未辦理拋棄繼承，亦有上開戶籍資料可供佐證。既如上述，聲請人李愷誠、李芊瑢等2人尚無繼承被繼承人莊登科遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。另聲請人李俊儀為被繼承人莊登科之孫女婿，非民法第1138條規定之人，已如前述，是揆諸首開說明，聲請人李俊儀既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不合。依上所述，聲請人李愷誠、李芊瑢、李俊儀等三人聲請拋棄繼承，均無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國111年3月11日
家事法庭司法事務官黃尹貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月14日
書記官洪培綺