臺灣臺北地方法院114年度訴字第389號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第389號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 王柏茹

上列原告與被告 呂承峰 間請求清償借款事件，原告起訴繳納裁判費不足。按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而依同法第77條之13規定，因財產權起訴，應按訴訟標的金額或價額之法定級距徵收標準計繳裁判費，此為必備之程式。查原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）476,168元，及自民國113年1月11日起至清償日止，按年息13.08%計算利息，暨逾期6個月內，按上開利率10%，超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取九期。故本件訴訟標的價額如附表所示，共544,177元，應徵第一審裁判費7,350元，扣除原告已繳納5,950元，尚應補繳1,400元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。

中華民國114年2月7日

民事第一庭法官賴秋萍

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國114年2月8日

書記官顏莉妹

附表：