臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第77號
原 告 江夢羚
被 告 蘇明輝
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108年度易字第31
2號刑事案件提起附帶民事訴訟（108年度審附民字第201號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰柒拾元，及自民國一○八年
三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告於民國107年3月14日上午9時24分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車（下稱肇事機車），與原告騎乘之
車牌號碼000-000號輕型機車（下稱系爭機車）於桃園市○
○區○○○街○號前發生碰撞，兩造因而發生爭執，嗣原告
見被告未受傷，亦未要求報警，遂欲騎車離開，被告見狀心
有不甘，遂發動肇事機車向前方半公尺原告騎乘之系爭機車
右側面撞擊，致原告受有右大腿、兩小腿挫瘀傷、胸部、腹
部、下背部肌筋膜疼痛症候群等傷害等情，有原告提出之醫
療費用收據影本為證，並經本院依職權調取被告刑事案件之
全案卷宗（本院108年度易字第312號刑事案件）確認無訛
。
二、損害賠償責任之成立：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2分別定有明文。本件被告係故
意騎乘肇事機車撞擊原告騎乘之系爭機車而肇事，對原告因
此所受損害，自應負賠償責任。至被告抗辯系爭機車並未受
損云云，然本院調閱上開刑事案件卷宗，卷附現場照片清楚
可見系爭車輛右下方有面板掉落之情形（見偵卷第34頁），
是被告此部分所辯，即無可採。
三、損害賠償數額：
㈠醫療費用新臺幣（下同）880元：
原告因本次事故受傷就醫，支出醫療費用880元，有敏盛綜
合醫院收據影本在卷可參，此部分請求自屬有據。
㈡系爭機車維修費用3,900元：
1.按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，民法第213條第1項、第3項分別定有明文
。如因維修而更換零件者，應扣除零件折舊。
2.本件原告因修復系爭機車而支出3,900元，有估價單影本在
卷可憑。其估價時未區分工資及零件費用，原告復未能舉證
證明其中零件費用及工資之個別金額，應以估價之全部費用
予以折舊。系爭機車於97年3月出廠，至事故發生時，實際
使用年數已逾3年，依行政院財政部發布之「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」，原告就估價費用扣除折
舊後，所得請求被告賠償之金額為390元（計算式：3,900
×0.1＝390）。
㈢慰撫金45,220元：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文。本件被告因故意侵害原告身體權，審酌
原告為高中畢業，每月收入28,000元，被告則為國中畢業，
並參本院稅務電子閘門財產所得調件明細表所示雙方資力，
另審酌被告侵權之情節、原告身心所受損害等一切情狀，認
原告請求之精神慰撫金以20,000元為適當，逾此部分之請求
，應予駁回。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付21,270元
，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年3月27日起（見審附
民卷第2之1頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求為無理由，應予
駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
六、另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者
，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其
他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之費
用額，併此敘明。
中華民國109年8月14日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月14日
書記官詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。