臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北消簡字第31號
原 告 葉燕琴
訴訟代理人 邱錦添 律師
上列原告與被告全真概念健康事業股份有限公司間確認債權不存
在等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第43
6條第2項分別定有明文。次按，當事人書狀，除別有規定
外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事
人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或
營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所及居
所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116條第1項第
1款、第2款亦定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明
文。
二、經查，原告起訴狀當事人欄列載「被告全真概念健康事業股
份有限公司；法定代理人 黃友誠 」，並經本院依職權調閱被
告之公司登記基本資料及公司變更登記表在卷可參（見本院
卷第14頁至第22頁反面），惟被告公司法定代理人黃友誠經
本院依職權查詢其戶政相關資料，查詢結果係「查無資料」
，此有本院網路資料查詢表在卷可稽（見本院卷第24頁），
致本院無從確定被告公司法定代理人黃友誠之當事人能力及
其住居所，是原告起訴核與前開應備程式尚有未合。嗣經本
院於民國106年11月13日裁定命原告於收受裁定後5日內，
具狀補正被告公司法定代理人黃友誠之戶謄或登記資料，逾
期未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第26頁及反面）。
前開裁定已於106年11月15日送達原告，有送達證書附卷可
憑（見本院卷第27頁）。而原告固於106年11月17日補正被
告公司登記資料（見本院卷第28頁至第31頁反面），惟逾期
迄未補正被告公司法定代理人黃友誠之戶謄或登記資料，亦
有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明存卷可佐（見
本院卷第34頁至第37頁），揆諸首揭說明，其起訴顯難認為
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月22日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國106年11月22日
書記官陳鳳瀴